home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 1 / NetNews Offline Volume 1.iso / news / fido / ger / amiprog / 258 < prev    next >
Internet Message Format  |  1996-03-16  |  2KB
  1. From: Karl_Lockhoff@p16.f575.n241.z2.fido.sub.org (Karl Lockhoff)
  2. Organization: Just another Mac in the wall ...
  3. Path: f575.n241.z2.fidonet.org!not-for-mail
  4. Newsgroups: fido.ger.amiprog
  5. Subject: Re: StormC
  6. Message-ID: <MSGID_2=3A241=2F575.16=40fidonet_B6415986@fidonet.org>
  7. References: <MSGID_2=3A2449=2F413.23=40fidonet_860678B8@fidonet.org>
  8. Date: Tue, 19 Dec 1995 17:24:15 +0200
  9.  
  10. In einer Nachricht vom 16 Dec 95 schreibst Du an Karl Lockhoff:
  11.  
  12. Moin Axel
  13.  
  14.  KL>>>> Fuer die Zukunft wuensche ich mir persoenlich eine leichter zu
  15.  KL>>>> handhabende Systemsprache. Es gibt einfach zu viele Probleme mit
  16.  KL>>>> C++.
  17.  AD>>> Du musst ja nicht C++ verwenden ;-))
  18.  KL>> Tue ich auch nicht.
  19.  AD> Schoen :)
  20.  
  21. Ja :))
  22.  
  23.  AD>>> Unter den nicht objektorientierten Programmiersprachen solltest du
  24.  AD>>> doch wohl eine finden koennen... nicht alles neue ist gut (z.B.
  25.  AD>>> Windows'95).
  26.  KL>> Fast jede andere OO-Sprache ist einfacher zu handhaben als C++. Ich
  27.  KL>> mag Objektive-C und Smalltalk besonders.
  28.  AD> Das wird sich wohl bei C++ auch nicht mehr aendern...
  29.  
  30. Wºas erwartet man von einer Programmiersprache deren Schnellreferenz ca. 700
  31. Seite umfast. Wenn man davon gegeht, das in der ersten Ausgabe einer solchen
  32. Dokumentes auf 100 Seiten 10 Fehler, so sind nich ca. 70 Fehler zu finden.
  33. Hierduenter duerften sich etwas 7 gravierende befinden.
  34.  
  35.  AD> Bei anderen speziellen OOP-Sprachen ist das Endergebnis dann auch nicht
  36.  AD> so schlecht (gross/langsam) wie bei C++...
  37.  
  38. Langsam schon, speicherhungrig auch.
  39.  
  40.  AD>>> Das ist jetzt natuerlich meine persoenliche Neigung; ich seh einfach
  41.  AD>>> keinen Sinn in OOP, man kann alles ohne Mehraufwand auch in C
  42.  AD>>> schreiben (nur kleiner und besser :)
  43.  KL>> OOP-Eigenschaften kann man auch mit etwas Disziplin in C verwenden.
  44.  KL>> Generische Bibliotheken sind auch unter C nichts besonderes. Der
  45.  KL>> Ueberhang von C++ entfaellt hierbai total. Somit sind die Programme
  46.  KL>> keliner und schneller.
  47.  AD> Genau das meine ich :) Bei OOP gibt es nur einen anderen Denkansatz, der
  48.  AD> aber in C genauso umgesetzt werden kann (mit besserem Ergebnis).
  49.  
  50. Lang lebe void*(*)(...), die zweit universellsten Zeile in C.
  51.  
  52.    -    
  53.   ---      Karl Lockhoff
  54.  -----     2:241/575.16@fidonet
  55. -------    Member of Team AMIGA
  56.